Tre mais OGM della Monsanto sono tossici
Sebbene pensiamo che non sia necessario sperimentare su animali per arrivare all’ovvia conclusione che il mais OGM sia nocivo per la salute, pubblichiamo l’articolo apparso su New Food.com al riguardo.
E’ interessante notare come la Monsanto, per difendersi dalle accuse, metta in discussione i metodi di ricerca utilizzati dagli scienziati in questione. Lo facciamo anche noi, ma per ben altri motivi!
Attenzione a tre varietà di mais geneticamente modificato, prodotte dalla Monsanto, perchè tale mais è tossico per i mammiferi.
L’avviso proviene da una ricerca di alcune università francesi, diretta dal dottor Gilles-Eric Séralini e pubblicata dal “Journal of Biological Sciences”.
Secondo gli scienziati, che hanno messo alla prova il mais con alcuni topi da laboratorio, gli effetti negativi si sono “concentrati soprattutto sulla funzionalità epatica e renale” dei due principali organi depuratori dell’organismo.
Ciò specificato, ogni varietà di mais OGM provoca danni particolari: “[…]queste sostanze non sono mai state parte integrante della dieta umana o animale, e quindi le loro conseguenze sulla salute di coloro che le consumano, specialmente su lunghi periodi di tempo sono attualmente sconosciute“, come spiega il dottor Séralini.
La squadra di studiosi transalpini non risparmia una stoccata ai sistemi della Monsanto: i suoi laboratori raccolgono i dati statistici dopo circa 3 mesi d’osservazione anche se, sottolineano i ricercatori, i problemi cronici raramente possono mostrarsi dopo soli 90 giorni.
Séralini e colleghi si oppongono allora alle conclusioni raggiunte dalla multinazionale, poiché “Trascurano sistematicamente gli effetti significativi per la salute nei mammiferi che mangiano OGM che sono diversi nei maschi e nelle femmine, o non proporzionali alla dose. Questo è un errore molto grave, drammatico per la salute pubblica. Questa è la conclusione principale che è emersa dal nostro lavoro“.
Pronta la risposta della Monsanto. Un suo portavoce è intervenuto sull’argomento, sostendono come lo studio degli esperti francesi “E’ basato sumetodi analitici e di ragionamento difettosi e non mette in discussione la valutazione di sicurezza per questi prodotti“.
