Nessuna parola dunque sulla richiesta di applicazione del regolamento CITES per i circhi già attendati né tantomeno una presa di posizione per il netto rifiuto richiesto per l’attendamento dei circhi nelle future stagioni.

Figuriamoci.

L’applicazione del regolamento CITES, infatti, avrebbe senza dubbio svelato le magagne di tutti i circhi presenti in città che noi contestiamo eticamente per il solo fatto che detengano e utilizzino animali ma che lo fanno anche in barba alle leggi internazionali che disciplinano le modalità di questa detenzione.

Tale “scoperta” avrebbe obbligato il Comune a ritirare i permessi di attendamento già concessi, ed ecco che l’Amministrazione preferisce fare orecchie da mercante e ignorare totalmente la richiesta piuttosto che dare problemi ai circhi.

Non ci aspettavamo altrimenti, in effetti, da un Comune che non risolve da anni alcun problema legato agli animali e continua a non prendere provvedimenti per una bonifica del proprio canile municipale, continua ad affamare gli animali di Villa Niscemi e non spende un centesimo per campagne di sensibilizzazione su sterilizzazioni e simili.

Per questo motivo ci teniamo a sottolineare che non lasceremo la presa, che continueremo anche durante l’anno la campagna contro il circo con animali continuando ad inviare solleciti e richiedendo una risposta concreta per le future stagioni ma soprattutto continueremo a ricordare con iniziative informative e di protesta che solo una pressione costante può portare risultati concreti. Solo consapevolezza e attivismo possono fare in modo che questa a questa barbarie e a tante altre venga posta fine.

Senza dubbio è da sottolineare come sia grave che la voce di più di 800 persone sia stata ignorata e, senza dubbio, è un segno fortissimo di come gli interessi di pochi vengano messi sempre davanti a quelli dei tanti che hanno voluto esprimere la loro posizione contraria allo sfruttamento animale.

Rilanciamo la lotta.

Non dimentichiamoci degli animali rinchiusi nei circhi quando i tendoni lasceranno la città.

Lo sfruttamento animale, purtroppo, non ha stagione.

Laboratorio Antispecista – Palermo

mail campagna circo: palermocontroilcirco@yahoo.it

pagina facebook della campagna: Una vita in gabbia non è spettacolo, è solo sofferenza.

Troverete al suo interno aggiornamenti sulle iniziative, le lettere firmate dai cittadini che hanno partecipato alle iniziative di raccolta e hanno scelto di esprimere il proprio rifiuto verso lo sfruttamento degli animali nei circhi, le lettere inviate da noi.

Visitate la pagina “Una vita in gabbia non è spettacolo. E’ solo sofferenza.”

Verrà inviato domani il sollecito, sempre da parte nostra e di Lida Palermo, indirizzato a Sindaco e Assessorato Sanità affinchè prendano in considerazione le nostre richieste e verranno inviate anche le petizioni firmate dai cittadini che hanno deciso di sostenerci.

Questo è il testo del sollecito:

Al Sig. Sindaco del Comune di Palermo

Diego Cammarata

Al Sig. Assessore all’Igiene

Al Dirigente Settore Servizi alla Collettività

Dott. Pedicone

LORO SEDI

e p.c. Al Sig. Direttore Dipartimento di Prevenzione Veterinario ASP Palermo

dott. Paolo Giambruno

dipartimentovet@ausl6palermo.org

Agli organi di informazione cittadini

palermo@repubblica.it; segreteria.redazione@gds.it

Palermo, 29/12/2011

Oggetto: Attendamento circhi – Sollecito osservanza norme per la tutela degli animali

In data 09/11/2011, abbiamo inviato una nota relativa all’attendamento dei circhi in città e all’osservanza delle norme per la tutela degli animali. All’interno della nostra lettera abbiamo sollecitato l’Amministrazione Comunale affinché applicasse le norme vigenti ai circhi già attendati, effettuando delle verifiche sulle condizioni degli animali al loro interno detenuti e prendesse una posizione di netto rifiuto per le future stagioni, ritenendo gli spettacoli circensi con animali nient’altro che una manifestazione di violenza e sopraffazione dell’uomo sulle altre specie.

Ad oggi, nonostante la nostra sollecitazione sia stata condivisa e quindi inviata anche da altre associazioni animaliste cittadine agli stessi indirizzi e siano state numerose le voci a sostegno della nostra iniziativa, non abbiamo ricevuto dall’Amministrazione alcuna risposta.

Per questo motivo riteniamo opportuno sollecitare una risposta in merito, ritenendo la questione in oggetto assolutamente prioritaria.

Frattanto, sono giunti a quota sei i circhi che a Palermo si contenderanno la scena durante tutto il periodo Natalizio che le continuano a pubblicizzare i loro feroci spettacoli attraverso un’affissione selvaggia che spesso utilizza spazi non autorizzati.

Riteniamo gravissimo che l’Amministrazione comunale non trovi il tempo di rispondere alla nostra richiesta e per questo motivo abbiamo ritenuto opportuno rendere tale iniziativa pubblica e dare modo anche ai privati cittadini di partecipare attivamente firmando personalmente una lettera in cui le nostre mozioni sono ribadite.

Se l’Amministrazione ha ignorato la voce delle associazioni cittadine, ci auguriamo non voglia ignorare anche quella dei singoli cittadini che hanno deciso di sostenerle ribadendo il loro totale dissenso alla detenzione di animali in gabbia e al loro utilizzo negli spettacoli circensi.

Abbiamo raccolto ad oggi quasi 700 lettere firmate da altrettanti cittadini disponibili all’indirizzo internet della campagna (http://www.facebook.com/pages/Una-vita-in-gabbia-non-%C3%A8-spettacolo-E-solo-sofferenza/166160723486084) e ribadendo ancora una volta la nostra posizione contro ogni forma di sfruttamento degli animali, contro ogni forma di prevaricazione e detenzione, contro ogni forma di specismo, ci auguriamo che l’Amministrazione valuti di rispondere al nostro appello che diffonderemo anche a mezzo stampa e prenda in esame le lettere dei cittadini che spediremo anche a mezzo posta.

Ci teniamo a sottolineare che già in vari Comuni italiani sono stati presi provvedimenti che vietano l’attendamento dei circhi e ci auguriamo che anche a Palermo venga attuato un simile provvedimento, sintomo di civiltà e rispetto per ogni essere vivente.

Anche la LIDA ha inviato la stessa comunicazione da noi redatta ma né noi né loro abbiamo ad oggi ricevuto una risposta.

Facciamo notare, fra l’altro, che la situazione di quest’anno quanto al circo è addirittura  peggiorata rispetto agli anni scorsi e che in questi giorni arriveranno altri 5 circhi in città  e che dunque siamo ben lontani da una presa in carico da parte dell’Amministrazione di quello che riteniamo un problema etico e di civiltà molto grave.

Abbiamo raccolto circa 300 firme di privati cittadini che hanno voluto sottoscrivere anche loro la nostra lettera e continueremo a raccoglierle e a inviarle a ripetizione a Sindaco e Assessorato Sanità perchè ogni singolo cittadino abbia modo di dire il suo no all’utilizzo di animali nei circhi e possa chiedere che la città prenda una posizione contraria a questa forma di sfruttamento non permettendo i futuri attendamenti.

Riteniamo che sia assurdo che davanti non solo a 2 associazioni ma anche a così tanti cittadini che si schierano contro lo sfruttamento degli animali nei circhi, l’Amministrazione taccia e continui a ignorare una voce così compatta.

Invitiamo chi non ha ancora firmato la lettera a partecipare alla nostra iniziativa SABATO 17 DICEMBRE 2011 DALLE ORE 17 A PIAZZA VERDI dove saremo presenti con un volantinaggio informativo  e soprattutto con le lettere da firmare che saranno inviate alle istituzioni preposte continuando con la nostra pressione affinchè venga presa una decisione.

Non mancheremo di inviare una ulteriore comunicazione congiunta affinchè venga data una risposta alle nostre sollecitazioni in tempi brevi.

Per quanto ci riguarda rinunceremmo più che volentieri a questa certezza e, al contrario, auspichiamo che venga posta fine a questo rito annuale qui a Palermo come in tutto il mondo.

Orfei, Togni, Città di Roma, acquatico, sul ghiaccio e chi più ne ha più ne metta, comunque e sempre un circo con animali.

Perchè è questo il problema, quello che rende uno spettacolo antico e con una lunga tradizione come il circo, un mestiere faticoso e affascinante come quello del circense, qualcosa di crudele: l’ UTILIZZO di animali all’interno degli spettacoli, il fatto che essi siano sottoposti a viaggi estenuanti, allenamenti per esercizi del tutto innaturali, siano vessati con violenza inaudita e privati della loro libertà; il tutto per soddisfare un capriccio umano.

Di tutto questo abbiamo abbondantemente parlato, si possono facilmente reperire notizie, immagini e video che testimoniano quanto avviene sotto ai tendoni colorati dei circhi che giungono nelle nostre città e molte sono le iniziative che ogni anno vengono organizzate per sensibilizzare l’opinione pubblica riguardo alla possibilità di assistere a spettacoli circensi altrettanto divertenti e affascinanti, senza l’impiego di animali.

Nonostante queste premesse abbiamo appreso che la Regione Sicilia ha garantito il suo gratuito patrocinio al Circo Lidia Togni.

Noi non ci stupiamo affatto visto che i circhi hanno da sempre il sostegno dell’amministrazione siciliana ma abbiamo visto proliferare proteste via mail contro la Regione.

Quel che proponiamo adesso, invece, è un tipo di protesta più efficace che, premettiamo, non può esistere separato da presidi e proteste “FISICI” davanti ai circhi.

UNA PRESSIONE SUL COMUNE PER L’APPLICAZIONE DEL REGOLAMENTO CITES.

Questo metodo è stato già più volte applicato in varie città e ha sortito ottimi risultati.

Il regolamento CITES, che i circhi devono obbligatoriamente rispettare, non viene quasi mai considerato nell’approvazione degli attendamenti nè tantomeno dai circensi che tengono gli animali solitamente in condizioni ancora peggiori di quelle definite da queste regole.

I circhi, non rispettando queste norme, non possono dunque attendarsi e fare il proprio penoso spettacolo.

La cosa più importante è che se fanno ricorso al TAR (il tribunale regionale), perdono, perché l’ordinanza è perfettamente in regola, ciascun Comune può decidere di far rispettare delle linee guida approvate a livello internazionale e nazionale.

Un metodo quindi c’è, per impedire che i circhi montino le loro tende nella nostra città, dal punto di vista “legale”.

Praticamente nessun circo è conforme alle regole dettate dal Cites.

Vi invitiamo a partecipare all’evento che abbiamo creato su Facebook o, anche se non lo utilizzate, di inviare direttamente a questi indirizzi

A: sindaco@comune.palermo.it; igienesanita@comune.palermo.it; dipartimentovet@ausl6palermo.org

CC: palermo@repubblica.it; segreteria.redazione@gds.it

VAI ALL’EVENTO SU FACEBOOK!

una lettera simile alla seguente:

LETTERA TIPO:

Al Sig. Sindaco del Comune di Palermo

Diego Cammarata

sindaco@comune.palermo.it

Al Sig. Assessore all’Igiene

Al Dirigente Settore Servizi alla Collettività

Dott.ssa Maria Ferreri

igienesanita@comune.palermo.it

LORO SEDI

e p.c. Al Sig. Direttore Dipartimento di Prevenzione Veterinario ASP Palermo

Dott. Paolo Giambruno

dipartimentovet@ausl6palermo.org

Agli organi di informazione cittadini

La Repubblica – Palermo

palermo@repubblica.it

Giornale di Sicilia

segreteria.redazione@gds.it

Palermo (Data)

Oggetto: Attendamento circhi – Osservanza norme per la tutela degli animali

-Visto l’art. 3 del D.P.R. 31.3.1979 che attribuisce ai Comuni funzione di vigilanza sull’osservanza di Leggi e Regolamenti generali e locali relativi alla protezione degli animali e alla difesa del patrimonio zootecnico;

-Visto il D.M. del 31.12.1979 “Convenzione di Washington sul commercio delle specie animali e vegetali in via di estinzione”;

-Vista la L. 503 del 5.5.1981 di ratifica ed esecuzione della Convenzione di Berna relativa alla conservazione della vita selvatica e dell’ambiente naturale in Europa del 19.9.1979;

-Vista la Circolare del Ministero della Sanità n. 29 del 5.11.1990 “Animali selvatici ed esotici in cattività” – Vigilanza Veterinaria Permanente;

-Vista la Legge 14 agosto 1991, n. 281;

-Vista la L. 150 del 7.2.1992 che disciplina i reati relativi all’applicazione della Convenzione di Washington;

-Visto il D.M. 19.4.1996 recante l’elenco delle specie animali che possono costituire pericolo per la salute e l’incolumità pubblica, di cui e proibita la detenzione;

-Vista la L. n. 189 del 20 luglio 2004 che punisce chiunque maltratti gli animali anche contravvenendo alle loro caratteristiche etologiche;

-Visto l’art. 823 del C.C. che attribuisce all’autorità amministrativa la tutela dei beni che fanno parte del demanio pubblico;

-Preso atto che la Commissione Scientifica Cites del Ministero dell’ambiente (Servizio Conservazione della Natura — Autorità Scientifica Cites) ha emanato il 10.5.2000, un documento che reca criteri per il mantenimento di animali nei circhi e nelle mostre viaggianti, ai sensi della L. 150/92 e della L. 426/98;

-Considerato che, in attesa dell’emanazione di una apposita regolamentazione sull’utilizzo degli animali nei circhi e nelle mostre viaggianti, occorre dettare disposizioni sulla detenzione e sulla tenuta degli animali;

- Ai sensi dell’art.50 comma 5 del D.Lgs. n. 267 del 18.8.2000 recante “Testo unico delle leggi sull’ordinamento degli enti locali”.

Mi unisco alla protesta delle associazioni animaliste cittadine chiedendo che vengano effettuati, relativamente ai Circhi attendati ad oggi sul territorio comunale, i doverosi controlli atti a verificare le effettive condizioni degli animali al loro interno detenuti e utilizzati negli spettacoli quotidiani.

Ribadisco la mia posizione contraria a ogni forma di sfruttamento animale e mi auguro che vengano presi i necessari provvedimenti volti al ritiro del permesso di attendamento per i circhi già presenti non conformi alle norme vigenti.

Sollecito inoltre l’amministrazione comunale affinché si impegni ad ascoltare la voce univoca dei suoi cittadini e delle associazioni animaliste verificando preventivamente che i circhi che presentano domanda di attendamento siano effettivamente conformi alle prescrizioni del Regolamento CITES in vigore prendendo una posizione netta per le future stagioni contro spettacoli circensi che nulla hanno di culturale e sono invece manifestazione di violenza e sopraffazione dell’uomo sulle altre specie.

Augurandomi un immediato riscontro, invio distinti saluti.

Firma

Sabato 8 ottobre dei militanti pacifisti contro la corrida hanno invaso l’arena di Rodilhan (un comune francese di 2.493 abitanti situato nel dipartimento del Gard nella regione della Linguadoca-Rossiglione) per impedire lo svolgimento della finale di una esibizione di toreri.

Questi giovani toreri stavano per dare luogo a una Becerrada, una corrida praticata con deglli animali giovani, che non comprendono nulla di ciò che sta per accadergli e con il dolore delle banderillas che li lacerano, urlano come chiamassero le loro madri.

I militanti anti corrida pacifisti sono stati violentemente picchiati (presi a pugni, calci, ginocchiate, coperti di sputi e trascinati per i capelli), a una giovane ragazza è stato persino strappato il reggiseno.

Gli spettatori hanno rubato e rotto cellulari e videocamere e hanno aggredito un cameramen del canale France3 che è stato buttato fuori dall’arena.

Tutto questo sotto gli occhi divertiti della polizia municipale della città e dei gendarmi che non hanno fatto nulla per proteggere i militanti aggrediti.

Reportage di FR3

Reportage di Sauvons les Animaux

Comune di Rodilhan : Il Sindaco è Serge REDER, pro-corrida

http://www.rodilhan.fr/

mairie@rodilhan.fr

Téléphone:04 66 20 08 91

L’associazione che ha organizzato lo spettacolo è:

TOROS Y CARIDAD CLUB TAURIN PAUL RICARD.

http://www.journal-officiel.go [...] ercher.y=7

La dichiarazione di un attivista presente:

“A Rodilhan, questi barbari hanno mostrato la portata della loro violenza.

L’8 ottobre noi eravamo circa 100 militanti venuti un po’ dappertutto, compreso il Belgio, per dare vita a una resistenza cittadina contro la tortura degli animali.

Quel giorno, 6 tori dovevano essere torturati a morte nell’arena di Rodilhan.

Dunque l’8 ottobre noi eravamo un centinaio pronti ad affrontare la violenza nella speranza di mettere fine a questa macelleria immonda in cui si concentra tutto il sadismo, la perversione e la crudeltà degli uomini contro dei giovani animali che non hanno assolutamente modo di opporsi.

Sono stati formati 2 gruppi, uno sulle gradinate per mostrare gli striscioni e fungere da diversivo, l’altro pronto a saltare in pista per incatenarsi e tentare di impedire questo spettacolo di morte.

La parola d’ordine: non rispondere alle provocazioni e ai colpi ricevuti in modo da evidenziare la brutalità di quei barbari con tutta la sua ferocie, la sua violenza sia contro gli animali che contro dei militanti indifesi.

Mentre i nostri compagni venivano molestati sugli spalti, in pista, incatenati, abbiamo combattuto round su round di pugni, calci, schiaffi, sputi. Davanti a me una ragazza è stata violentata da due sadici che le hanno strappato maglia e reggiseno, sono stati diretti su di noi getti d’acqua.

Il caos generale ha anche permesso agli appassionati di corrida di rubare o rompere computer portatili, macchine fotografiche e molestare anche un cameraman di France 3, che è stato rapidamente espulso dal campo.

Siamo stati per 20 minuti incatenati al centro dell’arena, 20 minuti di follia che nessuna immagine può trasmettere, odio, odio vero.

La cosa più mostruosa, forse, è che non c’era l’empatia, non ho sentito nessuno ribellarsi a quanto stava avvenendo in questo campo, no, solo incoraggiamento e incitamento all’omicidio. Abbiamo visto il vero volto di queste persone. Coloro che affermano che è meglio difendere la gente che gli animali sono disposti a torturare e , se necessario, uccidere anche gli esseri umani quando non possono difendersi.

Dopo 20 minuti alcune catene sono state tagliate, poi la violenza è aumentata di intensità, siamo stati trascinati in gruppi, alcuni schiacciati da altri, tirati per le braccia, le gambe, per i capelli come me,

Le catene ci toglievano il respiro. I colpi provenivano da tutte le direzioni e la polizia ha fatto lo stretto necessario, anzi, sarebbe più esatto dire che non hanno garantito proprio nulla perché non erano ovviamente lì per proteggerci.

All’uscita lo spettacolo è stato apocalittico, noi tutti sembravano zombie, bianchi di polvere, zoppicanti, ma pur confrontando le nostre ferite molto orgogliosi di essere stati in grado di disturbare quello spettacolo di pura barbarie.

Alcuni attivisti hanno avuto bisogno di un pronto soccorso, tutti sono stati abusati in un modo o nell’altro, ma questo atto di resistenza deve oggi servire a mostrare quello che noi non abbiamo più intenzione di accettare, perchè nonostante i nostri sforzi sei vitelli sono stati torturati a morte Rodilhan con gli applausi e la gioia di una folla ubriaca di violenza”.

Marcello Marchetti ci comunica che per la seconda volta la Regione Sicilia ha concesso il patrocinio al Circo Lidia Togni in occasione della sua tournée in Sicilia iniziata qualche settimana fa. In un momento in cui le istituzioni sembrano trascurare il circo e le sue istanze, la concessione anche solo formale del logo e del patrocinio da parte di una Regione, costituisce un importante segnale di sostegno e promozione della causa del circo.

Questo è il comunicato diffuso dal sito Circusfans relativamente al sostegno che la Regione Sicilia ha deciso di dare anche quest’anno al circo Togni rispondendo positivamente alla richiesta ricevuta e  quindi alle torture verso gli animali.

Qui è possibile vedere il comunicato dell’Assessore Piraino in risposta alla richiesta di patrocinio del Circo Togni.

Ricordiamo a tutti quel che abbiamo già spiegato nel nostro articolo intitolato “Il circo è in città. Riflessioni sulle proteste via mail” ovvero che è possibile per ogni Comune, se solo lo vuole, impedire l’attendamento dei circhi.

Questo è già avvenuto in alcune città italiane vedi Firenze, Modena, Campobasso, Alessandria, Ferrara.

Alcuni di questi hanno fatto appello a ragioni etiche schierandosi apertamente contro l’impiego di animali negli spettacoli e emanando apposite ordinanze contro questa pratica ma questo metodo non è efficace: se il circo fa ricorso al TAR, vince e l’ordinanza viene annullata, perché un Comune non può vietare ciò che a livello nazionale è del tutto legale, e riceve anzi  sussidi dallo Stato.

Qual è allora una procedura efficace?

Come abbiamo già spiegato nel nostro articolo precedente, un metodo molto efficace contro l’attendamento è la semplice richiesta d’applicazione del regolamento CITES risalente all’anno 2000 e continuamente aggiornato che detta le regole precise a cui un circo deve attenersi per potersi dire “a norma” ed è grazie a questo furbo cavillo che sono riusciti ad impedire l’attendamento che, per legge, non può essere impedito facendo appello a RAGIONI ETICHE.

E’ il caso del Comune di Alessandria.

L’ordinanza comunale approvata a gennaio 2008 ad Alessandria ad esempio, non vieta l’attendamento di circhi con animali ma, seguendo l’esempio di Modena e altri Comuni, fa una cosa molto più furba ed efficace: definisce alcune norme, inoppugnabili in quanto basate sulle raccomandazioni CITES, che i circhi devono obbligatoriamente rispettare, e non considerare semplici “linee guida” non obbligatorie come accade normalmente.

Tali norme, però, pur essendo davvero minimali – questo ci teniamo a sottolinearlo – e quindi ancora ben lontane dal poter definire un minimo “benessere” per gli animali – sono di norma totalmente ignorate dai circensi che tengono gli animali solitamente in condizioni ancora peggiori di quelle definite da queste regole.

I circhi, non rispettando queste norme, non possono dunque attendarsi e fare il proprio penoso spettacolo.

La cosa più importante è che se fanno ricorso al TAR (il tribunale regionale), perdono, perché l’ordinanza è perfettamente in regola, ciascun Comune può decidere di far rispettare delle linee guida approvate a livello internazionale e nazionale.

Un metodo quindi c’è, per impedire che i circhi montino le loro tende nella nostra città, dal punto di vista “legale”.

Praticamente nessun circo è conforme alle regole dettate dal Cites.

Questo metodo è quello che suggeriamo anche oggi di applicare unitamente alle proteste davanti ai circhi già attendati e riteniamo che questo momento, in cui la regione ha dato appoggio aperto al Circo Togni, una pressione sul Comune per l’applicazione del regolamento Cites sia un duro colpo.

Invitiamo dunque tutti gli interessati a leggere innanzi tutto il regolamento CITES per rendersi conto di quanti siano i cavilli che un circo è in teoria tenuto a rispettare e a inviare al Comune, qualora vogliano effettivamente inviare una richiesta personale, una lettera simile a questo modello:

LETTERA TIPO

e soprattutto di partecipare alle proteste che avranno luogo in città perchè una pressione costante, è un segno forte nei confronti dei circensi e costituisce il metodo migliore di pressione.

Dall’anno prossimo, dunque, quando il provvedimento diventerà legge, leoni, tigri e gli altri animali ‘selvatici’ non potranno più lavorare nei circhi registrati o di passaggio sul territorio nazionale. Il provvedimento non riguarderà tuttavia altri animali, quali cavalli, asinelli e cani.

La notizia era stata diffusa in modo errato nei giorni scorsi da molte testate che avevano parlato erroneamente di una totale sospensione dell’impiego di animali nei circhi.

Così non è. Il provvedimento si limita agli animali esotici e ovviamente costituisce un risultato parziale perchè molti animali rimarranno prigionieri e schiavi all’interno dei circhi britannici.

Quando il Primo Ministro inglese David Cameron ha cercato di fermare questa proposta di legge, tutta l’Inghilterra si è unita in una grande protesta. In poche settimane sono state raccolte oltre 30.000 firme dai giornali inglesi e il presidente dell’Associazione Veterinari Britannici (BVA – British Veterinary Association) ha preso posizione dichiarando che “i bisogni legati al benessere degli animali non domestici e selvatici non possono essere garantiti nell’ambiente del circo itinerante”.

“Con grandissima soddisfazione apprendiamo che anche l’Inghilterra si aggiunge al sempre più alto numero di Paesi che vietano l’utilizzo di animali esotici nei circhi – ha commentato Nadia Masutti, Responsabile Lav per il settore Circhi –. E ciò che rende ancora maggiore questa soddisfazione è vedere come questo risultato sia stato raggiunto proprio perché fortemente voluto dall’opinione pubblica”.

Se è vero che effettivamente questo provvedimento “salva” gli animali selvatici, il nostro pensiero va a tutti gli altri, a tutti gli animali che continueranno ad essere sfruttati per soddisfare pochi umani.

Fonte: La Repubblica Affari e finanza – 7 febbraio 2011

I risultati preliminari di “EU Zoo Inquiry 2011“, l’indagine più completa sulla concessione di licenze e le prestazioni dei giardini zoologici dell’Unione Europea, svelano il fallimento sistemico dei governi e delle autorità competenti nell’adempimento degli obblighi di legge sulla conservazione delle specie e il benessere degli animali tenuti in cattività.

Prodotto dalla ONG internazionale “Born Free Foundation“, è uno studio indipendente che valuta il grado in cui la direttiva CE 1999/22 è stata applicata e fatta rispettare. Dal 2005, infatti, gli zoo nella maggior parte degli Stati membri dell’UE sono tenuti a soddisfare i requisiti di base di questa direttiva e, attraverso un processo di autorizzazione e di controllo, ad attuare una serie di misure che li obbligano a preservare la biodiversità, educare il pubblico e mantenere gli animali in condizioni che rispondono alle esigenze specifiche delle singole specie.

Daniel Turner, portavoce dell’organizzazione, spiega:

“Negli ultimi 18 mesi, le nostre indagini condotte in oltre 200 giardini zoologici rivelano che milioni di animali continuano ad essere tenuti in condizioni mediocri o addirittura spaventose. Nell’Unione europea, la regolamentazione e la protezione degli animali selvatici in cattività è di competenza dei singoli Stati membri, principio che ha prodotto standard drammaticamente differenti. Mentre dobbiamo ancora mettere a punto tutti i nostri dati per renderli pubblici, possiamo però dire fin da ora che nessuno dei paesi che abbiamo esaminato è senza colpe. Anche se la direttiva è stata recepita nella legislazione di ciascuno Stato membro, spesso mancano disposizioni dettagliate in materia di conservazione, attività didattiche e scientifiche, standard comuni per il benessere degli animali così come di strategie chiare per il loro trattamento nell’eventualità che uno zoo sia costretto a chiudere”.

L’UE Zoo Inquiry ha lanciato in questi giorni un sito multilingue in cui gradualmente, nei prossimi mesi, saranno pubblicati tutti i dettagli di questo lavoro pionieristico e un’ampia documentazione sulla regolamentazione degli zoo in 20 paesi dell’UE. Il sito web, www.euzooinquiry.eu, arriverà a includere le relazioni su ogni singolo zoo e una valutazione del rispetto delle normative in ciascuno Stato membro. Sarà aggiornato anche dai feedback dei governi nazionali, che consentiranno ai cittadini europei di monitorare i progressi (o meno) del loro governo su questa importante questione.

Per quanto ci riguarda rinunceremmo più che volentieri a questa certezza e, al contrario, auspichiamo che venga posta fine a questo rito annuale qui a Palermo come in tutto il mondo.

Orfei, Togni, Città di Roma, acquatico, sul ghiaccio e chi più ne ha più ne metta, comunque e sempre un circo con animali.

Perchè è questo il problema, quello che rende uno spettacolo antico e con una lunga tradizione come il circo, un mestiere faticoso e affascinante come quello del circense, qualcosa di crudele: l’ UTILIZZO di animali all’interno degli spettacoli, il fatto che essi siano sottoposti a viaggi estenuanti, allenamenti per esercizi del tutto innaturali, siano vessati con violenza inaudita e privati della loro libertà; il tutto per soddisfare un capriccio umano.

Di tutto questo abbiamo abbondantemente parlato, si possono facilmente reperire notizie, immagini e video che testimoniano quanto avviene sotto ai tendoni colorati dei circhi che giungono nelle nostre città e molte sono le iniziative che ogni anno vengono organizzate per sensibilizzare l’opinione pubblica riguardo alla possibilità di assistere a spettacoli circensi altrettanto divertenti e affascinanti, senza l’impiego di animali.

Il tema che vogliamo affrontare in questa sede, al di là delle ovvie rimostranze etiche che ribadiamo ancora una volta se fosse necessario, visto il proliferare sul web di petizioni volte a sollecitare ordinanze comunali, è quello dell’attendamento dei circhi e delle modalità con cui questo può essere evitato dai Comuni visto che molti Comuni in Italia (vedi Firenze, Modena, Campobasso, Alessandria, Ferrara) hanno preso la decisione di impedire l’attendamento dei circhi sul loro territorio.

Alcuni di questi hanno fatto appello a ragioni etiche schierandosi apertamente contro l’impiego di animali negli spettacoli e emanando apposite ordinanze contro questa pratica ma è importante ricordare che, se si vuole effettivamente percorrere la strada della “burocrazia” per ottenere la revoca del permesso di attendamento, non è questa la strada migliore da percorrere perchè, come dimostrano le esperienze di questi Comuni, è negli anni risultato una perdita di tempo indurre il proprio Comune a far approvare un’ordinanza di divieto di attendamento dei circhi con animali: se il circo fa ricorso al TAR, vince e l’ordinanza viene annullata, perché un Comune non può vietare ciò che a livello nazionale è del tutto legale, e riceve anzi addirittura sussidi dallo Stato.

Perciò tutte le spinte in questo senso da parte di associazioni animaliste o liberi cittadini rischiano, oltre che di restare inascoltate dal Comune, di essere totalmente inutili anche ammesso che il Comune decida di procedere.

Qual è allora una procedura efficace dal punto di vista legale da intraprendere se proprio si vuole percorrere questa strada?

Viste le esperienze degli ultimi anni da parte di molti Comuni, un metodo molto efficace contro l’attendamento è la richiesta d’applicazione del regolamento CITES risalente all’anno 2000 e continuamente aggiornato che detta le regole precise a cui un circo deve attenersi per potersi dire “a norma” ed è grazie a questo furbo cavillo che sono riusciti ad impedire l’attendamento che, per legge, non può essere impedito facendo appello a RAGIONI ETICHE.

E’ il caso del Comune di Alessandria.

L’ordinanza comunale approvata a gennaio 2008 ad Alessandria ad esempio, non vieta l’attendamento di circhi con animali ma, seguendo l’esempio di Modena e altri Comuni, fa una cosa molto più furba ed efficace: definisce alcune norme, inoppugnabili in quanto basate sulle raccomandazioni CITES, che i circhi devono obbligatoriamente rispettare, e non considerare semplici “linee guida” non obbligatorie come accade normalmente.

Tali norme, però, pur essendo davvero minimali – questo ci teniamo a sottolinearlo – e quindi ancora ben lontane dal poter definire un minimo “benessere” per gli animali – sono di norma totalmente ignorate dai circensi che tengono gli animali solitamente in condizioni ancora peggiori di quelle definite da queste regole.

I circhi, non rispettando queste norme, non possono dunque attendarsi e fare il proprio penoso spettacolo.

La cosa più importante è che se fanno ricorso al TAR (il tribunale regionale), perdono, perché l’ordinanza è perfettamente in regola, ciascun Comune può decidere di far rispettare delle linee guida approvate a livello internazionale e nazionale.

Un metodo quindi c’è, per impedire che i circhi montino le loro tende nella nostra città, dal punto di vista “legale”.

Praticamente nessun circo è conforme alle regole dettate dal Cites.

Proprio per questo suggeriamo di inoltrare al Comune di Palermo proposte in tal senso, se si vuole scegliere la strada della protesta via mail, sollecitando innanzi tutto la realizzazione di controlli da parte delle istituzioni competenti e l’applicazione del regolamento Cites e non generiche richieste fondate su un rifiuto non argomentato.

Per quanto da un punto di vista etico queste rimostranze potrebbero sembrarci bastevoli all’ottenimento di un risultato, è effettivamente una grossa ingenuità pensare di inserirsi in una pastoia burocratica come una richiesta al Comune illudendosi di non dover conoscere e applicare le normative vigenti in materia.

Come a dire, se ci impelaghiamo in questioni “legali” dobbiamo essere in grado di sconfiggere il nemico con le sue stesse armi, altrimenti rischiamo di fare un grosso buco nell’acqua.

Dopo anni passati a sensibilizzare l’opinione pubblica sull’argomento con presidi e volantinaggi davanti ai cancelli di questi luoghi di tortura, uniamo a questa protesta che mai smetteremo di portare avanti, anche dei suggerimenti relativi alle proteste mail direttamente rivolte al Comune chiedendo che vengano effettuati i controlli necessari a verificare che i circhi attualmente attendati sul territorio comunale siano effettiamente conformi alle normative sovracitate e a tutte le leggi vigenti in materia e sollecitando, qualora questi regolamenti non siano rispettati, il Comune a procedere come detta la legge: REVOCANDO IL PERMESSO D’ATTENDAMENTO.

Invitiamo dunque tutti gli interessati a leggere innanzi tutto il regolamento CITES per rendersi conto di quanti siano i cavilli che un circo è in teoria tenuto a rispettare e a inviare al Comune, qualora vogliano effettivamente inviare una richiesta personale, una lettera simile a questo modello:

LETTERA TIPO

e soprattutto di partecipare alle proteste che avranno luogo in città perchè una pressione costante, è un segno forte nei confronti dei circensi e costituisce il metodo migliore di pressione.

Padre Fedele riuscì a portare un cercopiteco nella curva del Cosenza. In mezzo agli ultras. Rosso e blu come la squadra del cuore e con il muso bianco, sfumatura che al religioso non interessava. Padre Fedele Bisceglia missionario in Congo prelevò dai bacini della foresta tropicale la scimmia, la sistemò in una scatola degli attrezzi, saltò la dogana francese in partenza, la dogana italiana allo sbarco, e la domenica mostrò il cercopiteco agli amici del Cosenza calcio. Il suo trofeo. Si prese, rapido, una denuncia per “detenzione illegale di specie protetta” dal Corpo forestale.

Padre Fedele è un’icona dell’italiano all’estero, in viaggio in terre esotiche. Curioso, preleva animali, depreda habitat. L’Italia, lo hanno appurato report internazionali di autorità statali e organizzazioni non governative, è uno snodo decisivo del traffico di animali esotici, rari, in via d’estinzione: tre milioni di “parti morte” importate (pelli di pitone, denti di caimano e di squalo), duemila sequestri di animali vivi l’anno, 1.536 reati contestati, cinque arresti. Il giro d’affari del brand “animale esotico” arriva a due miliardi l’anno ed è “in crescita esponenziale”, spiega Massimiliano Rocco, direttore dell’ufficio “Traffic” del Wwf.

Perché l’Italia è considerata, da tempo, un paese centrale del “commercio selvaggio”? E come si è formata questa cultura predatoria? L’archivio estemporaneo del Cites di Roma, acronimo che nel mondo segnala l’istituto che cura le specie protette e da noi s’incardina nel Corpo forestale di Stato, segnala che dall’Italia partono i più importanti serial killer di leopardi e orsi bianchi, i collezionisti di pappagalli dai colori abbacinanti e tartarughe protette. È da noi che si sono formati alcuni fra i più conosciuti raider di safari: Giorgio Barbero, oggi 81 anni, imprenditore vinicolo nato a Cuneo e residente nel Torinese, ha pubblicato un libro di 576 pagine pieno di foto per documentare gli ottanta safari organizzati nel mondo, tutti illegali. In trent’anni, illustrano i suoi video, non ha quasi mai sparato: gli bastava raggiungere il giorno dopo i sherpa assoldati per farsi fotografare con le corna ritorte strappate al Bos Gaur, bovino indiano che sarebbe intoccabile. Il libro di Barbero, “I miei sentieri“, e l’incredibile museo di fiere impagliate che l’uomo in trent’anni ha organizzato sul Lago della Spina di Pralormo, sono diventate un atto di accusa schiacciante per la sua condanna (in Cassazione) per traffico di specie protette. Diecimila euro di ammenda e via, finché regge l’età, verso un altro raid predatorio.

La Convenzione di Washington. Dal 1975 la Convenzione di Washington definisce le mille specie animali “totalmente protette” e le 36mila che si possono muovere – vive o morte, intere o a pezzi – solo con un certificato allegato e in quote definite. L’Italia ha aderito alla Convenzione quattro anni dopo, ma l’ha trasformata in una legge nazionale solo nel 1992. Il “Wild life trade“, il commercio del selvaggio, nel mondo vale 125 miliardi di euro l’anno (corrisponde agli investimenti in tecnologia pulita preventivati per i prossimi sette anni, per capire, e non è lontano dai fatturati del narcotraffico). Bene, secondo gli uffici Cites di Ginevra altri 35 miliardi sono frutto di esportazioni illegali, proibite, che mettono a rischio la sopravvivenza di specie intere.

I due mercati del “wild life” – emerso e sommerso – viaggiano insieme e si fondono con altri due settori primari del commercio internazionale: le transazioni del legname e quello di farmaci e parafarmaci (spesso estratti da piante rare e intoccabili). Anche qui il nostro paese è motore, legale e illegale.

Emerso e sommerso. L’Italia è il primo acquirente al mondo di pelli di rettile (diventeranno borse di Gucci, Versace, Prada) e il monopolista dell’importazione delle lane sudamericane (il 96% arriva nei nostri scali). Gli stilisti italiani importano le quote loro concesse con certificati allegati a ogni pelle di serpente. Ma l’ultima inchiesta del Corpo Forestale ha segnalato alle procure un raider senegalese pronto a spedire in pacchi postali 2.500 pelli illegali di pitoni delle rocce e varani del Nilo. Imbustati a Dakar, approdati nel centro di smistamento di Lonate Pozzolo, nel Milanese, venivano ritirati da immigrati ignari del contenuto e quindi portati dall’intermediario, un vero e proprio venditore all’ingrosso di frodo, alle grandi aziende di conceria di Prato e del Bolognese, produttori, loro, per conto dei grandi stilisti. Nel viaggio da Dakar all’atelier di via Montenapoleone il valore del “pezzo” si era centuplicato: quel sequestrò giudiziario ha messo in fila tre chilometri di pelle abusivamente importata. Dicevamo le lane, merce decisiva per i bilanci dell’import nazionale. Anche lì, parallelamente al business codificato, viaggia il proibito. Un grande produttore del Nord-Ovest, leader mondiale, ha avuto uno stock di “scialli dello scià” confiscato perché, si scoprì, quella lana era stata sfilata ad antilopi tibetane in via d’estinzione.

Qual è il rapporto fra i traffici di animali morti e i viaggi delle specie protette ancora vive? Anche qui c’è una commistione tra affari legali e affari di frodo? Lo schema è consolidato: all’interno dei grandi commerci si insidia una quota – consistente – di business abusivo fatto, perlopiù, di pelli, zanne d’avorio, coralli.

Macachi come souvenir. Laterale a questo, ancora, è cresciuto un florido mercato di animali vivi che dalle modalità distruttive degli anni Ottanta-Novanta, il turismo estivo che tornava con macachi come souvenir, è passato al saccheggio calibrato dei collezionisti e dei commercianti istruiti che spesso preferiscono prelevare uova non schiuse. Il nostro paese, ponte per i traffici delle specie che dall’Africa salgono in Nord-Europa, è diventato la base mondiale per il commercio dei rapaci sudamericani. Nel 2005 con l’”operazione Condor“, la più importante sugli animali protetti fin qui condotta dalle nostre polizie, i sovrintendenti del Corpo forestale Marco Fiori e Ivan Severoni intercettarono un carico di uova al porto di Ancona e risalirono a un cittadino austriaco che aveva trasformato un hangar abbandonato nell’entroterra di Brindisi in un ranch per la ricezione di avvoltoi e aquile andine. Ne trovarono duecentocinquanta. Nell’hangar l’austriaco cambiava la storia anagrafica degli animali e, con la complicità di funzionari tedeschi, ne avviava coppie in tutta Europa. Due vennero acquistati, intorno ai 30 mila euro, dal deltaplanista dei record Angelo D’Arrigo: amava volare con i rapaci sopra la testa.

Gli interessi delle mafie. Mafie internazionali, nel Sud-Est asiatico e in Sudamerica soprattutto, aprono nuove rotte e offrono logistica al commercio selvaggio. Anche in Italia ci sono stati incroci tra la passione dei collezionisti senza scrupoli e la camorra. Riscontri investigativi e alcune intercettazioni telefoniche datate – le uniche fin qui concesse, all’inizio dei Novanta – ci dicono che, spesso, pappagalli amazzonici e i pericolosi pitoni reticolati viaggiano nei sottofondi di casse che già occultano stupefacenti. La criminalità organizzata controlla, per esempio, la vendita sui mercati della Campania delle tartarughe fatte arrivare dal Nilo e dal Nordafrica. E se Fabrizio De Andrè nel “Don Raffaè” ispirato dal boss Cutolo raccontava di un assessore, “Dio lo perdoni”, che nella roulotte teneva i visoni, è letteratura acclarata quella della bestia rara usata dai capi della malavita per status symbol: pitoni moluro, storia di mezzo agosto, sono stati messi a guardia di pani di eroina. Un coccodrillo di due metri ha vissuto in semilibertà nel giardino di uno spacciatore, allocato sopra una scuola elementare di Napoli. Poi ci sono le due tigri di Francesco “Sandokan” Schiavone, storico capo dei casalesi.

Il titolare di un pub di Catania, per attirare clientela, aveva ospitato fra i tavoli un coccodrillo nano, iguane esotiche, scorpioni, tarantole, poi due gechi e una rana. Due cincillà sudamericani li aveva chiusi in una teca di vetro a forma di bara, sulla quale venivano serviti i cheeseburger. Le guardie zoofile dell’Ente nazionale per la protezione degli animali hanno fermato il macabro zoo fast food. A Quarto Oggiaro la testa di un pitone reale si è affacciata dal water di un bagno, e questa è notizia di inizio estate. In una casa di Brunico sono stati allevati per anni, nell’illegalità più temeraria, 400 ragni velenosi. Non è servito il sequestro della stagione 2003 all’aeroporto di Malpensa: la dogana aveva intercettato un carico di scorpioni per collezionisti, tra loro c’era l’Androctonus Australis, il cui veleno è più potente di quello di un cobra. La scoperta stimolò la rapida approvazione di una legge che avrebbe dovuto vietare la detenzione di animali pericolosi, ma sette anni dopo sui forum dei principali siti di aracnofilia si offrono a dieci euro l’uno la “Cyclosternum fasciatum”, grosso ragno dell’America centrale dai peli urticanti, la Poecilotheria Regalis, “tarantola ornamentale indiana”, e la Pterinochilus murinus, “imprevedibile, veloce, aggressiva e con un veleno da non sottovalutare”. Il 70% delle inserzioni di animali, in rete, riguarda il commercio di animali rari e un sito francese segnala ai cacciatori quali sono le specie appena riscoperte dagli scienziati, e quindi più gustose da far fuori. La Società italiana veterinari animali esotici, poi, stima che in Italia ci siano dodicimila possessori di ragni. Chi li rifornisce? E perché da noi mancano i controlli? Giovanni Guadagna, responsabile dell’ufficio cattività dell’Enpa, segnala: “Alcuni collezionisti e organizzatori di mostre dove si è potuto vendere aracnidi poi sequestrati sono stati chiamati come membri della commissione ministeriale che avrebbe dovuto stilare l’elenco degli animali pericolosi”.

Tartarughe in valigia. All’aeroporto di Fiumicino hanno fermato scimmie morte assiderate provenienti dalla Nigeria: se la stiva non è climatizzata, in volo si va a 50 gradi sotto zero. Poi 277 tartarughine del Nilo stipate in una valigia rosa fucsia, questo era bagaglio a mano. I pappagalli amazzonici la Finanza aeroportuale li scopre perché partono addormentati a forza e arrivano, dopo 12 ore e un paio di scali, svegli e rumorosi. Un funzionario del consolato italiano in Congo, forte della sua incontrollabile valigetta diplomatica, per anni ha importato rapaci a Roma, aquile, falchi, nibbi, mischiandoli a tappeti e pietre preziose. Quando l’hanno fermato ha protestato: “A Brazzaville li compravo per pochi dollari“. È stato denunciato anche per maltrattamento. E in questi giorni, in tre regioni diverse, sono state segnalate “tartarughe azzannatrici” in libertà. Fanno male, e sarebbero protette.

L’ultima inchiesta del Corpo Forestale è nata da venti fotografie che ormai hanno fatto il giro di Internet: un obitorio italiano di animali esotici. Antilopi e cuccioli di zebra accatastati, macellati. Pance sfondate, grossi uccelli decapitati. Nel mucchio macabro c’è uno scimpanzè. Un sacco di farinacei arriva dalla provincia di Reggio Emilia, un altro di fertilizzanti dal Casertano. Quelle carcasse potrebbero essere “avanzi” di uno zoo in difficoltà, animali esotici ammalati e quindi abbattuti. Le indagini sono in corso. “Per capire la mentalità di un predatore italiano“, ancora gli investigatori del Corpo forestale, “basta dire che il nostro raider da safari cerca l’illegalità, la pretende. In Alaska è possibile cacciare gli orsi bianchi, in Siberia è vietato. L’Interpol ci ha appena comunicato l’uccisione di due orsi bianchi in Siberia: sono stati due italiani“.

Si tratta della pantera detenuta all’interno dell’ormai dismesso Zoo di Terrasini del quale non troppo tempo fa si era molto parlato in seguito a un servizio mandato in onda da Striscia la Notizia.

Dopo pochi giorni dalla diffusione della notizia del trasferimento dell’orso in una struttura più idonea, apprendiamo oggi della morte del grande felino.

Sulle circostanze ci sono versioni contrastanti, la più accreditata è quella secondo cui la pentera sarebbe morta in seguito a un’iniezione di una dose massiccia di anestetico.

La pantera dello zoo sarebbe stata addormentata per consentire la comparazione del suo pelo con quello ritrovato a Borgo Nuovo, anche se non comprendiamo a cosa potesse essere utile la comparazione visto che a quanto pare era già stato appurato che nessuno degli animali rimasti all’interno di qull’inferno era fuggito.

Fatto sta che la pantera di Terrasini non si è più svegliata ed è deceduta sotto l’effetto dei tranquillanti.

Non è bastata una vita di reclusione, dietro a delle sbarre, chiusa  in una gabbia e lontana dal suo ambiente naturale. Alla fine, anche questo. L’ennesima angheria da parte dell’uomo, l’ultimo affronto.

Fosse stato un uomo a morire così, per un’anestetico in dosi sbagliate, si sarebbe parlato di errore, di malasanità, di omicidio colposo, di certo qualcuno si sarebbe giustamente indignato. In questo caso ci si limita a dare la notizia, come fosse tutto normale.

A pensare a com’è finita questa, di pantera, rivolgiamo il nostro pensiero a quella che, se esiste, in questo momento è nascosta fra le campagne e speriamo che corra, che si nasconda, che continui a restare lontana da quella che in molti chiamano “civilità” ma che di civile, davvero, non ha nulla.

Uno degli articoli sull’argomento.

Live Sicilia 10 luglio 2010

Gds.it 10 luglio 2010

Fonte: LaRepubblica.it – 10 giugno 2010 – Sezione Scienze

La prossima volta che un uomo se ne spruzza addosso una dose, con l’obiettivo di realizzare una conquista, bisognerà avvertirlo che rischia di attirare l’attenzione di una tipa come Sasha: 200 chili di peso, un pelo lungo così e fauci da fare spavento. “Obsession” di Calvin Klein, profumo maschile che promette di trasformare chi lo porta nell’ossessione del sesso opposto, fa letteralmente impazzire una magnifica tigre siberiana del Bronx Zoo, il rinomato giardino zoologico newyorchese. E non piace solo a lei: è l’odore preferito da ghepardi, giaguari, puma, cinghiali, tapiri e un altro bel po’ di razze. Beninteso, che l’olfatto degli animali fosse più buono di quello degli esseri umani era noto. Ma adesso naturalisti e zoologi hanno cominciato a usare profumi e acque di colonia per mantenere viva la curiosità degli esemplari che tengono in cattività o delle bestie, feroci o meno, allo stato brado. Dopo la selvaggina, ossia dopo la prospettiva di un buon pasto, non c’è niente che le ecciti di più.

L’iniziativa ha una duplice utilità. Per gli animali tenuti negli zoo, contribuisce a mantenerli attivi all’interno di uno spazio chiuso in cui, specie se si tratta di fiere come tigri o leoni, non possono incontrare loro simili. Il profumo li incuriosisce: Sasha, nello zoo del Bronx, si diverte a sfregare a lungo il pelo contro un albero su cui è stato spruzzato profumo. Quanto agli animali nel loro habitat naturale, il profumo agisce come un’esca dall’effetto innocuo: è un modo per farle venire nelle vicinanze delle videocamere nascoste con cui i naturalisti ne studiano le abitudini. In un caso e nell’altro, la strategia dà ottimi risultati. La scoperta della passione degli animali per i profumi, fatta da Pat Thomas, curatore della Wildlife Conservation Society del Bronx Zoo, si è diffusa come un virus nella comunità scientifica internazionale, diventando l’ultima moda – è il caso di dirlo, visto il genere di prodotto – nell’interazione fra uomo e fauna.

Utilizzando due ghepardi come cavie, Thomas ne ha provati tanti prima di arrivare al profumo preferito degli animali. Ha spruzzato diverse marche su un punto dell’area recintata dove vivevano i ghepardi e poi ha tenuto conto di quanto tempo ci restavano con il naso attaccato. Ne è uscita una classifica che non servirebbe agli uffici marketing delle aziende, a meno che non volessero pubblicizzare il successo dei loro prodotti tra i felini: 2 secondi per “Beatiful” di Estée Lauder, 15 secondi per “Charlie” della Revlon, 10 minuti per “L’Air du Temps” di Nina Ricci e 11 minuti e 10 secondi, il massimo, per “Obsession for Men” di Calvin Klein. Neanche a mangiare, i ghepardi impiegano tanto tempo.

Risultati ancora più straordinari li ha ottenuti Roan Balas McNab, direttore della Wildlife Conservation Society, nelle foreste tropicali del Guatemala. In 14 anni passati a esplorare la riserva sotto il suo controllo “ho avvistato un solo giaguaro“, racconta al Wall Street Journal, che ha dedicato ieri un ampio servizio al fenomeno. Da quando l’area nei pressi delle videocamere disseminate da McNab nella giungla è stata spruzzata di “Obsession”, gli avvistamenti sono triplicati, permettendo di imparare molto di più su questo solitario predatore, incluso un filmato senza precedenti sui rituali di corteggiamento.

I naturalisti non temono che i profumi diventino una trappola in mano ai cacciatori di frodo, che usano un sistema più spiccio per attirare le loro prede: animali uccisi di fresco, un metodo ovviamente proibito per i ricercatori. Ma i guardiani di Sasha, la tigre del Bronx Zoo, affermano che nemmeno la sua leccornia preferita, un pasticcio di coniglio e manzo, la eccita come l’odore di “Obsession”. Uomo avvisato, mezzo salvato.

Destra e sinistra alleate su una proposta che prevede incentivi per chi si «converte» agli show con soli umani. Federfauna tira acqua al suo mulino e commenta: pregiudizi senza fondamento e frutto di ignoranza.

ROMA – Non spesso, ma succede. E il collante in genere è costituito dall’attenzione per gli animali. E’ così anche stavolta. Destra e sinistra alleati per cercare di ottenere quello che ambedue gli schieramenti definiscono un risultato di civiltà. Eliminare dagli eventi circensi le esibizioni di tigri, elefanti, pennuti e altre specie esotiche. Trasformare ogni struttura in tanti Cirque du soleil dove l’attrazione è costituita da soli uomini. Contorsionisti, acrobati, giocolieri, trapezisti.

LE NUOVE NORME – La Commissione Cultura della Camera ha già discusso e inviato agli organismi competenti di Montecitorio, per riceverne un parere, la proposta di legge quadro sullo spettacolo dal vivo, tra i firmatari Gabriella Giammanco, giovanissima del Pdl. Inizialmente i testi erano quattro e sono stati riuniti in un unico articolato, di gradimento bipartisan. Il comma h introduce «agevolazioni fiscali per le compagnie e le attività circensi che non prevedono la presenza, l’esposizione, l’utilizzo e l’esibizione di animali nonchè per favorire la trasformazione dei circhi con animali in circhi senza animali». Lo sviluppo e la qualificazione dell’industria «viaggiante» vengono inoltre incentivate attraverso la creazione di registri per l’attestazione «del possesso dei necessari requisiti tecnico professionali».

La Giammanco confessa di aver detestato fin da bambina queste rappresentazioni «tristissime, pietose, dove gli animali sono snaturati, ridotti a marionette, seviziati anche quando non scendono in pista». A suo parere, i maltrattamenti oltre che in addestramento, sono inflitti imponendo condizioni igieniche deplorevoli e ristrettezza delle gabbie. L’augurio è che, una volta ricevuti i pareri, la legge possa essere approvata dalla Commissione in sede legislativa, senza il passaggio in aula, «e speriamo di non vedere più leoni che saltano attraverso cerchi infuocati, esercizio etologicamente terrificante. L’esperienza del Cirque du soleil dimostra che al pubblico bastano gli acrobati. Il loro bilancio è dieci volte superiore a quello complessivo dei nostri show con esemplari esotici».

LA REPLICA DI FEDERFAUNA – «Esagerazioni, pregiudizi senza fondamento, frutto dell’ignoranza di un ristretto e agguerrito esercito di cittadini». Così ribatte Federfauna, la confederazione europea delle associazioni di allevatori, commercianti e detentori di animali. Il pensionamento dei circhi con esibizioni di animali è stato avviato in modo completo o parziale in una quindicina di Paesi Europei tra i quali Austria, Portogallo, Finlandia, Svezia e Gran Bretagna. Antonio Buccioni, responsabile dell’Ente nazionale circhi e consigliere di Federfauna, dà uno sguardo al panorama italiano. Un centinaio di realtà attive sul territorio nazionale nell’arco dell’anno, soprattutto circhi e arene, quelle cioè prive di tendone. Tre le imprese con oltre 200 operatori tra cast artistico e personale tecnico l’American Circus, proprietà Enis Togni, Medrano (famiglia Casartelli) e Moira, (degli Orfei). Si aggiungono una decina di complessi di media grandezza. La maggior parte dunque sono piccoli complessi a gestione familiare, che puntano soprattutto sull’acrobatica. Alcune imprese made in Italy lavorano all’estero in pianta stabile. «Da tempo abbiamo dismesso i serragli con centinaia di bestie – dice Buccioni – Le scimmie non vengono più sfruttate, da 20 anni sono spariti gorilla e scimpanzè. Gli orsi? Sempre meno utilizzati. In quanto agli elefanti, ne saranno rimasti una decina e sono destinati ad esaurirsi perchè non ne importiamo più. Insomma noi siamo gente seria, gli animali fanno parte del nostro patrimonio. Evitiamo il fanatismo. Eliminarli dai tendoni sarebbe come togliere i violini dalle orchestre».

«ITALIA ANCORA INDIETRO» - La Lega antivivisezione non demorde. La guerra ai circhi è la priorità del prossimo anno. E’ partito un censimento, intanto. «Le compagnie circensi si fondono in continuazione – elenca le difficoltà Nadia Masutti -. I Paesi europei dismettono. In Italia siamo molto indietro. Le poche norme di riferimento non sono che raccomandazioni e restano inapplicate. L’ultima stesura 2006 delle linee guida, mai ufficializzata, riguarda anche gli esotici. Non una parola sui rettili che pure vanno tanto di moda». La competenza è del Cites, la commissione scientifica del ministero dell’Ambiente. Le linee guida «per il mantenimento di animali nei circhi e nelle mostre itineranti» elencano i requisiti che le strutture dovrebbero possedere e le amministrazioni verificare. Si parla di piani alimentari, di pulizia, visite mediche, trasporto, misura delle gabbie. Tra gli orientamenti generali «si raccomanda che in futuro non vengano detenute le specie in via di estinzione o non compatibili con la mobilità», in particolare delfini, primati, lupi, orsi, grandi felini, foche, elefanti, rinoceronti, ippopotami, giraffe e rapaci. Molto contestata una vecchia legge che stanzia un contributo di 7 milioni all’anno, distribuiti dal Fondo Unico sullo Spettacolo. «Non generalizziamo. Ho visitato realtà bene organizzate e altre che non avrebbero dovuto ottenere l’autorizzazione da parte dei miei colleghi inviati dalle Asl di competenza, come prevede la legge. E’ ovvio che un elefante, seppur tenuto al meglio, non si troverà mai bene come in un parco», non estremizza Piero Laricchiuta, responsabile dello zoo di Napoli, esperto di specie esotiche. E insiste «non c’è maltrattamento nel senso di crudeltà. I circensi tengono ai loro animali. Certo, la cattività incide pesantemente sulla salute psicofisica di un felino. Però ho visitato elefanti in ottimo stato con bella pelle e belle zampe, alimentati con cibo di qualità. Le grosse imprese investono».

Dopo il sevizio andato in onda durante una puntata di Striscia la Notizia, il Sindaco di Terrasini interviene annunciando l’invio di ispettori all’interno della struttura ormai chiusa all’interno della quale sono stati lasciati degli animali in condizioni terribili.

Ovviamente il primo cittadino afferma di aver appreso dal servizio andato in onda in tv dei fatti.

Chiaramente la risonanza data all’evento da Striscia ha in qualche modo obbligato le autorità a intervenire per evitare ulteriori problemi. Vedremo quale sarà la destinazione proposta per gli animali.

Fonte: LiveSicilia.it – 7 aprile 2010

E’ emergenza al bioparco Zoo Fattoria di Terrasini. Due giorni fa un servizio del tg satirico “Striscia la notizia” ha denunciato infatti lo stato di abbandono in cui versano gli animali letteralmente dimenticati all’interno della struttura. La vicenda è stata seguita con attenzione dal sindaco del paese, Girolamo Consiglio, che ha annunciato l’invio immediato di ispettori comunali: “Abbiamo appreso, con stupore e sdegno, del grave stato di abbandono in cui versano gli animali dello zoo fattoria che si trova nel nostro territorio comunale – ha detto il primo cittadino di Terrasini -. Abbiamo già chiesto con urgenza l’intervento ispettivo da parte degli enti preposti per adottare i provvedimento adeguati”.

Notizie in merito alla chiusura dello Zoo erano state diffuse dallo stesso dott. Quatra già il 6 dicembre 2005 ed erano stati previsti allora addirittura provvedimenti da parte dell’amministrazione per “salvare” lo zoo ed evitarne la chiusura in nome del suo presunto valore “socio pedagogico”.

Sulla vicenda è intervenuto il sindaco di Terrasini, Girolamo Consiglio. “Abbiamo appreso, con stupore e sdegno, del grave stato di abbandono in cui versano gli animali dello zoo fattoria ubicato nel territorio comunale, documentato dai giornalisti di Striscia la notizia. – dice il primo cittadino – chiediamo con ogni urgenza l’intervento ispettivo da parte degli Enti in indirizzo, al fine di adottare ogni provvedimento atto a risolvere la situazione.“

Quelle mostrate da Stoppa sono le condizioni agghiaccianti in cui oggi vivono gli animali dello Zoo Fattoria di Terrasini, ma di certo non erano migliori quando questa struttura era aperta al pubblico come molti di noi ricorderanno, così come non potranno mai essere ideali le condizioni di qualsiasi animale rinchiuso e esposto per soddisfare i capricci dell’uomo.

E’ importante evidenziare situazioni di questo genere e cercare una soluzione che migliori la vita degli animali in questione che senza dubbio non possono continuare a vivere all’interno di una struttura fatiscente come quella dell’ex Zoo ma è altrettanto importante non cadere nell’errore di pensare che possano esistere zoo “migliori” di altri perchè non esiste alcuna condizione di prigionia che possa essere adatta al benessere di un essere vivente, perchè qualsiasi zoo è fatto di gabbie, per quanto migliori, più ampie, più pulite, più arredate possano essere.

Fonte: LaRepubblica.it – 5 aprile 2010

Quanto meno sul destino di leoni, tigri ed elefanti la maggioranza e l’opposizione sembrano pensarla allo stesso modo. E’ molto probabile, infatti, che questi animali non vengano più costretti ad esibirsi nei circhi equestri. In Parlamento marciano unite verso l’approvazione quattro proposte di legge presentate dall’inizio della legislatura da Pdl e Pd, che sostanzialmente dicono la stessa cosa: basta con lo sfruttamento degli animali nelle attività circensi. Si tratta di provvedimenti per la riforma della legge quadro dello spettacolo dal vivo, ora all’esame della Commissione Cultura di Montecitorio.

Uno spettacolo in declino. La vita del circo dipende ormai indissolubilmente dai contributi statali, mentre la sua popolarità è in costante declino. La legge sul circo del 1968 riconosce alle imprese circensi una “funzione sociale” e tale status garantisce loro contributi che controbilanciano il continuo calo di spettatori. Ogni anno, il ministero per i Beni culturali elargisce agli spettacoli circensi cifre non indifferenti, vicine ai 7 milioni di euro, sovvenzioni di cui beneficiano un centinaio di circhi e che appartengono principalmente al capitolo di spesa del Fus, il Fondo unico dello spettacolo, lo strumento finanziario per sostenere le attività del cinema e degli spettacoli dal vivo.

Molti dei circhi italiani continuano a basare gran parte dei propri numeri sull’utilizzo degli animali, anche se sono aumentate nel corso degli ultimi anni le amministrazioni comunali che si sono schierate con le associazioni animaliste e vietando la sosta dei circhi con animali sul proprio territorio.

“Da oltre un quarto di secolo lo spettacolo circense è messo sotto accusa dalla crescente sensibilità dei cittadini nei confronti dei diritti degli animali: nonostante la stessa attività circense sia apprezzabile per i contenuti artistici rappresentati da clown, giocolieri, acrobati, trapezisti e illusionisti è l’uso degli animali che l’ha confinato nel vicolo dell’anacronismo“, dice la deputata del Pdl Gabriella Giammanco, prima firmataria di una delle proposte di legge “bipartisan” per il graduale superamento dell’uso di animali nei circhi, che sta proseguendo il proprio iter in Commissione.

Al limite della tortura. “Per la loro intera esistenza – prosegue la deputata – gli animali sono obbligati in angusti spazi, in molti casi con l’ausilio di mezzi coercitivi tipici dei peggiori orrori della tortura, come le catene. Esistono vari esempi nel mondo di spettacoli circensi di grande prestigio e successo che non utilizzano gli animali, primo fra tutti il Cirque du soleil. Il circo senza animali non solo è possibile ma è necessario per recuperare un rapporto tra uomo e natura, tra bambini e animali. Non è un caso che l’Italia abbia il più alto numero di condanne per i circhi tra i Paesi dell’Ue”.

Le proposte di legge stabiliscono che i finanziamenti del Fus vadano solo ai circhi che rinunciano agli animali, e prevedono anche sanzioni pesanti per chi dovesse violare le nuove regole, con multe che possono arrivare a 150mila euro e con la reclusione fino a 5 anni, oltre alla sospensione dell’autorizzazione agli spettacoli circensi per quindici mesi.

E’ necessaria una breve premessa per chiarire bene l’accaduto.

Come ogni anno, in previsione dell’arrivo dei circhi in città, abbiamo scelto di organizzare una protesta, per ribadire ancora una volta la nostra posizione che ci vede contrari ad ogni forma di sfruttamento animale e per dare un ennesimo segno contro lo specismo.
Abbiamo scelto il 19 dicembre, davanti al circo Orfei nel giorno del primo spettacolo e abbiamo provveduto a comunicare luogo e data agli uffici competenti.

Dopo un giorno esatto siamo venuti a conoscenza di un’altra protesta organizzata per lo stesso giorno e nello stesso luogo da altri gruppi, nello specifico Gruppo Gandhi, Dipartimento Animalista, Liberacqua Onlus, LIDA Palermo, Lega Italiana dei Diritti dell’Animale, Federazione Dei Verdi , La Costituente Ecologista.
Provvediamo immediatamente, per correttezza, a contattare gli organizzatori per avvisarli del fatto che anche noi saremmo stati davanti al circo Orfei a protestare e per capire come organizzarsi chiarendo che, nonostante le differenze di metodo e di principi dei quali abbiamo avuto modo di discutere in occasione di altre proteste concomitanti e che riteniamo prioritarie, ci sembrava costruttivo ritrovarsi davanti ai cancelli del circo tutti insieme, ognuno con la sua specificità, nello spirito di una protesta volta solo e unicamente a dare un messaggio contro lo specismo e lo sfruttamento animale, così come noi avevamo ovviamente pensato la protesta.

Inizialmente non abbiamo ricevuto un netto rifiuto, al contrario, almeno due dei soggetti in questione, ci hanno dato la loro disponibilità dimostrando anche espressamente di volersi unire a noi piuttosto che notificare un ulteriore presidio per lo stesso giorno e la stessa ora ma, poco dopo, riceviamo la notizia, mediante poche righe inviate via mail, che la protesta di Gruppo Gandhi, Dipartimento Animalista, Liberacqua Onlus, LIDA Palermo, Lega Italiana dei Diritti dell’Animale, Federazione Dei Verdi , La Costituente Ecologista, è spostata allo stesso giorno ma davanti ai cancelli del circo Togni in corso Calatafimi.

Ci pare di comprendere cosa stia dietro a una scelta del genere e ci preme spiegare in modo chiaro, il nostro punto di vista.

Riteniamo estremamente scorretto un atteggiamento di questo tipo da parte dei soggetti di cui sopra, ci teniamo a scusarci con quanti degli interessati si ritroveranno confusi e disorientati davanti a due presidi contemporanei in luoghi diversi e con quanti non avranno ben chiaro a quale protesta si recheranno, ma vogliamo sottolineare che, ancora una volta, la cosa non ci stupisce.

Non ci stupisce che a qualcuno possa non andare giù il fatto che siamo stati noi a notificare la protesta per primi, come se si trattasse di una corsa a chi arriva prima per mettere il cappello e il marchio sulla protesta stessa e non fosse invece solo uno degli odiosi obblighi cui questo Stato ci sottopone.

Non ci stupisce che questi soggetti abbiano ragionato seguendo l’ordine delle LORO priorità preferendo creare confusione e dimostrarsi del tutto privi di un vero interesse alla protesta, che abbiano ritenuto opportuno, a costo di perdere partecipanti e possibilità che la protesta avesse risonanza, spostare il tutto senza spiegare le loro ragioni.

Noi le ragioni le possiamo immaginare ma probabilmente la maggior parte degli interessati intenzionati a partecipare vedranno solamente tanta confusione.

E’ soprattutto a queste persone che rivolgiamo le nostre parole.

Di certo per determinate aree del cosiddetto “movimento animalista” quello che importa maggiormente è avere visibilità (anche politica).

Non temiamo di essere smentiti, non lo siamo stati dai fatti passati e non lo siamo da quelli recenti.
Ci è stato detto che visto che avevamo comunicato noi per primi il presidio non sarebbe stato possibile condividere la piazza. Ma non è una comunicazione a qualsivoglia questura che determina il taglio di un evento, è quello che si comunica alla gente e quanto ci si impegna quotidianamente che invece è fondamentale, di certo noi non abbiamo mai condiviso le posizioni di partiti come i Verdi ma comprendendo la situazione non abbiamo vietato a nessuno di partecipare come singolo individuo.

Se qualcuno ha preferito discostarsi dalla protesta e non ha avuto neppure il coraggio di ammetterne le vere ragioni, certo questo non può ostacolarci. La paura che fosse loro impedito di esporre simboli politici li ha portati a rinunciare a una protesta creando solo confusione, questo hanno poi spiegato dopo svariate richieste di chiarimento.

Se una bandiera conta più di altro, allora noi non possiamo che ribadire le nostre posizioni e pensare che, forse, è meglio che sia andata così.

Speriamo che eventi del genere non si ripetano, ma temiamo fortemente il contrario.

Fin quando si ragionerà sulla base di logiche di partito (proprie non solo dei partiti veri e propri)  e si cercherà di sovradeterminare le lotte sperando in questo modo di accaparrarsi dei consensi, il risultato che si otterrà sarà esattamente il contrario. Fin quando si ragionerà su quanto sia grave non poter esporre durante una protesta simboli di partito piuttosto che comprendere quali siano le vere priorità, non si andrà da nessuna parte.

Ci siamo dimostrati aperti a condividere la protesta nonostante le differenze, abbiamo consigliato loro di notificare un’ulteriore presidio per lo stesso giorno e la stessa ora se preferivano, per metterli nelle condizioni di essere presenti ma non per questo essere assimilati a noi e per renderli autonomi anche dal punto di vista dei metodi per ottenere visibilità.

Cosa avremmo dovuto fare?

Violentare il nostro modo di sentire e vedere la lotta per la liberazione animale e tirarci indietro per lasciare posto a tante bandierine con il sole che ride?

Pensiamo che la risposta sia fin troppo scontata.

Ci dispiace dover affrontare questi temi, avremmo preferito dedicarci come sempre alla protesta in sé e a preparare le nostre prossime attività piuttosto che continuare a dover ribadire continuamente gli stessi concetti.

Ricordiamo che gli animali impiegati nelle diverse esibizioni, sono costretti a vivere in gabbia, a seguire estenuanti allenamenti ed esercitazioni ispirati ad una feroce filosofia comportamentistica fondata sul terrore psicologico e sul dolore fisico e sono costretti a subire torture e soprusi, il tutto per soddisfare un falso bisogno di “divertimento” frutto di una società fondata sulla prevaricazione, sul dominio e sulla mercificazione delle vite.

Per la liberazione animale.

Apri ogni gabbia.

Molti dei delfini rinchiusi nelle vasche di famosi circhi acquatici soffrono per i numerosi maltrattamenti subiti, fino a lasciarsi addirittura morire. Può l’uomo, in virtù della sua fame di conoscenza e di ricerca verso le altre specie animali, praticare questi tormenti inutili?

Se a noi umani chiedessero, in virtù di nuovi studi da realizzare sulla nostra specie, di rimanere chiusi in una pseudo gabbia per tutto il resto della nostra vita, come la prenderemmo?

Sicuramente male. Eppure senza accorgercene riversiamo questo identico atteggiamento su altri nostri simili. Un esempio abbastanza comune sono i numerosi delfinari sparsi nel mondo. Per giustificare programmi di educazione e di ricerca su questi splendidi animali, si tollerano e si ricercano più che mai spettacolini stupidi e pet-therapy di vario genere, condannando alla cattività, alla segregazione e alla schiavitù esseri intelligenti e sensibili.

I dati sono davvero raccapriccianti. Mentre in natura i delfini percorrono ogni giorno chilometri e chilometri in mare aperto in compagnia di altri simili, nella vasche dei delfinari possono muoversi in uno spazio di 80 metri quadri ciascuno, considerando che ognuno di loro ha una lunghezza media di 3-4 metri circa. Questo nella migliore delle ipotesi; non sempre, infatti, tali misure corrispondono a realtà.

Sebbene dal 1973 siano entrati in vigore le convenzioni CITES (Convention on International Trade of Endangered Species) non sempre queste vengono applicate correttamente e scrupolosamente.

Non si capisce quale tipo di informazione o di conoscenza veritiera a scopo di ricerca si possa ricavare da questo stato di sopravvivenza, per animali che sono abituati a tutt’altri ambienti e stili di “vita”.

La verità è che lo scopo effettivo dei delfinari è quello di racimolare soldi in nome di una ricerca a vantaggio di alcune specie che, effettivamente, avrebbero bisogno di essere salvaguardate, protette e tutelate. Sicuramente non in questo modo.

I delfini costretti a maltrattamenti psicologici arrivano a compiere veri e propri atti di suicidioLa nostra natura “superiore” ci limita molto nel pensiero e nella compartecipazione alla vita di questi animali e sono in pochi a pensare che maltrattamenti o restrizioni di questo tipo possano essere causa di malattie e gravi disturbi.

La vita media di un delfino è di circa 45 anni. La metà dei delfini catturati in mare e poi intrappolati nelle vasche muore entro due anni, mentre chi sopravvive nella maggior parte dei casi non arriverà oltre cinque anni a seguito di malattie che sorgono per i malessere legato alla vita in vasca.

Immaginiamo una persona costretta ad uno stato di segregazione totale in modo improvviso. Quali saranno gli effetti di questa nuova condizione?

Come nel nostro caso, anche molti delfini dopo qualche tempo manifestano casi di autolesionismo e aggressività contro i compagni e gli addestratori.

Il degrado delle strutture, l’isolamento come “punizione”, diverse inosservanze delle norme che dovrebbero regolare il corretto funzionamento di questi grandi centri, tra cui il livello di cloro che causa disturbi alla vista degli animali, e l’utilizzo dello stimolo della fame come tecnica di condizionamento per lo spettacolo, sono alcuni dei tanti maltrattamenti che, quotidianamente, vengono inflitti a queste innocenti creature.

Se i programmi di educazione e di ricerca nei delfinari fossero svolti con le dovute convenzioni in parte si potrebbero tollerare Come gli animali rinchiusi nei circhi, costretti a continui spostamenti sui camion e a sofferenze psicologiche e fisiche a seguito delle percosse subite per gli addestramenti, questi animali subiscono, più o meno, la stessa sorte: una vita fatta di tristezza, rabbia e apatia.

Sebbene non venga utilizzata aggressività fisica, poiché non si può costringere un animale selvatico a fare cose innaturali senza violenza, i delfini saranno soggetti a maltrattamenti psicologici che li portano, in casi estremi, a compiere dei veri e propri suicidi.

È il caso del famigerato Flipper, il protagonista della serie televisiva degli anni ’60, che per asfissia auto-indotta si è lasciato morire tra le braccia del suo addestratore, Ric O’Barry.

Da allora Ric O’Barry è diventato un attivista mondiale per gli animali e si batte contro i delfinari.

Ritornando a noi, non è necessario diventare attivisti a livello mondiale per salvare queste meravigliose creature dalla insensatezza umana. Il nostro divertimento non si può basare sul maltrattamento di altri esseri viventi. Basta solo essere coscienti di questo e non portare i nostri figli in questi circhi acquatici.

Così saremo sicuri di non contribuire alle leggi assurde che regolano e consentono la sopravvivenza di queste strutture.

«Lo ha aggredito perchè ingannata dal mantello nero»

NICCOLO’ ZANCAN

TORINO

Colpa di un mantello nero, dettaglio non previsto nel rigido copione dello spettacolo. «Mio figlio era molto vicino alla tigre albina. Ma venerdì notte Tristàn non voleva entrare in scena. Così Stefano si è avvicinato ulteriormente al tunnel. La tigre ha visto qualcosa che non era abituata a vedere in quella zona, una macchia scura: è volata sul mantello. Una zampata, un morso, si sono rotolati. Abbiamo acceso immediatamente le luci. Il pubblico urlava, terrorizzato».

Walter Nones è il marito di Moira Orfei. Lavora nel circo dal ‘72. Faceva il domatore, è diventato direttore. Ha insegnato lui il mestiere al figlio Stefano. Lui gli ha salvato la vita venerdì notte. Racconta quello che è successo sotto il suo tendone, la paura è passata. Il piazzale della Pellerina si sta riempiendo di auto. Odore di popcorn. Padri e bambini chiedono notizie: «Ci sono le tigri?». Le tigri sì, Stefano Nones, invece, medicato all’ospedale Maria Vittoria, si è preso un giorno di riposo.

Cosa è successo quando avete acceso le luci?

«La tigre tirava. Non ce l’aveva con Stefano, ma con quell’onda nera. La cosa migliore, in questi casi, è prendere l’estintore, perché basta il rumore per far mollare la presa. Ma non c’era più tempo, un secondo poteva costargli la vita. Tristàn poteva agganciare la mandibola, l’aorta o la femorale. Sono entrato, gli ho dato un bastone sul muso, ha liberato mio figlio».

Adesso come sta?

«Ha qualche ferita sulle braccia, un morso sulla mano, nulla di grave. Alcuni, quando succede una cosa del genere, decidono di smettere. Stefano no, mi ha detto: “Ho sbagliato, è stata colpa mia. Voglio tornare in pista a Torino”. Ama il suo mestiere, ha lavorato anche con 16 tigri insieme».

Che mestiere è?

«Pericoloso, ma siamo innamorati. Di noi, degli animali e del nostro spettacolo, viviamo per questo».

Com’è Tristàn?

«Molto dolce. Ha 8 anni. È quella che fa la moto e l’altalena con Stefano, i numeri più difficili. Ma resta sempre una belva feroce».

Perché una tigre dovrebbe voler andare in altalena?

«Sono animali nati in cattività, cresciuti al circo da generazioni. Animali artisti. In Africa verrebbero sbranati».

Animali artisti?

«Sì, io ritengo che Tristàn sia una tigre artista, una tigre che desidera lavorare. È importante: quando sentono la musica e non li porti ad esercitarsi, fanno le bizze. Cominciano ad agitarsi».

Può raccontare il circo con dei numeri?

«Facciamo 45 piazze all’anno, 200 mila chilometri di strada. Lavorano per noi più di cento persone, arrivano da tutte le parti del mondo, pochi italiani. Abbiamo 75 automezzi, chilometri di cavi, centinai di costumi, una sala ristorante, la sartoria, la falegnameria e il reparto meccanici».

Suo figlio è già stato aggredito da una tigre a Scalea nel 2006.

«È stata una cosa diversa. C’era una vasca per fare il bagno alle tigri, dentro un grande recinto. Lui le mandava su, nel carro, ma una non voleva uscire dall’acqua. Un inserviente si è messo in mezzo, la tigre l’ha azzannato. Stefano si è preso una zampata sulla gamba per difenderlo».

Cosa risponde alle critiche degli animalisti?

«Abbiamo provato: senza animali la gente non viene al circo, non ha successo. Lo Stato riconosce la funzione sociale del circo con gli animali, ci sono sempre stati. I nostri sono trattati con amore: curati, vaccinati, riscaldati. Siamo attentissimi. Invito gli animalisti al circo Orfei quando vogliono, anche in incognito. Possono stare con noi quanto ritengono, non abbiamo niente da nascondere».

MA UN PARCO SAFARI DI TEL AVIV: «VI MANDIAMO NOI DUE ESEMPLARI NON CONTRAFFATTI»

MILANO – Abituati a sopravvivere tra mille difficoltà i residenti della Striscia di Gaza non potendosi permettere una coppia di vere zebre per il loro mini-zoo hanno fatto di necessità virtù e hanno dipinto due asini.

CONFINI BLOCCATI – Il colpo di genio è opera di Nidal Barghouthi, figlio del proprietario del Marah Land Zoo costretto a fare i conti con un conflitto (l’offensiva israeliana «Piombo fuso») che lo scorso gennaio ha decimato gli animali. Non solo. Con un embargo che gli impedisce di importare nella Striscia di Gaza nuovi animali, per far passare attraverso i tunnel una sola zebra gli avevano chiesto 40.000 dollari. Secondo il quotidiano Yediot Ahronot, i gravi danni provocati quest’anno a Gaza dalla operazione «Piombo fuso» non hanno risparmiato il modesto zoo Zaitun, dove ormai restano in prevalenza cani e gatti e dove una delle attrazioni maggiori sono appunto «gli asini a strisce».

STRISCE BIANCONERE – Barghouthi a colpi di rasoio ha prima depilato i due asini e poi li ha dipinte a strisce bianconere. «Volevamo solo portare allegria e gioia ai bambini che sono venuti a visitare lo zoo durante la festa dell Eid al-Fitr» che segna la fine del Ramadan, ha spiegato il ragazzo.

«VE NE DIAMO NOI DUE VERE» – La notizia delle zebre contraffatte è arrivata però alle orecchie del sindaco di Ramat Gan, cittadina nei dintorni di Tel Aviv, in Israele, che ha invitato i responsabili del locale parco safariad un gesto di solidarietà animalesca, chiedendo loro di inviare al più presto al piccolo zoo di Gaza due zebre «autentiche». Non sono dunque rimasti insensibili alla notizia, riportata con enfasi dalla stampa israeliana, dei bambini palestinesi costretti per penuria di risorse ad ammirare solo animali «contraffatti». Ma la operazione potrebbe non essere semplice perchè dovrà essere approvata adesso non solo dalle autorità veterinarie, ma anche dal ministero della difesa, dall’esercito israeliano nonchè dai responsabili di Gaza: ossia dai dirigenti di Hamas.

Tratto da CorriereDellaSera.it del 09 ottobre 2009

Almeno, così affermano quando li si accusa di maltrattare gli animali. La loro esplicita ipocrisia nel negare gli evidenti maltrattamenti e prevaricazioni nei confronti degli animali che tengono prigionieri, non impedisce a chi è un minimo sensibile di vedere la cruda realtà, dietro una facciata di lustrini e divertimento. Per stravolgere completamente l’istinto di un animale, si deve necessariamente ricorrere alla violenza: per far alzare alternativamente le zampe ad un orso si ricorre a piastre e pungoli elettrici (nel passato a braci ardenti), per fa “sorridere” un pony lo si punge ripetutamente sul muso con uno spillone, in modo che durante lo spettacolo si ricordi il dolore ed esegua l’esercizio.

La stessa circense Liana Orfei sostiene che ”la tigre è pericolosa perché, oltre a essere astuta, è vigliacca. La tigre ti attacca a tradimento. Mentre il leone in genere è leale (…). La iena non la domi mai perché non capisce. Puoi punirla cento volte e lei cento volte ti assale e continua ad assalirti perché non realizza che così facendo prende botte mentre, se sta buona, nessuno le fa niente.” E ancora, la signora Orfei afferma che le foche “possono essere ammaestrate solo per fame e non si possono picchiare perché lo loro pelle, essendo bagnata, è delicatissima. Ma con un po’ di pesce ottieni quello che vuoi“. Anche per insegnare alle tigri a salire sugli sgabelli, si usano la fame e le botte, continua la signora Orfei: “… poi ricomincia la storia con la carne finché la belva si rende conto che se va su riceve dieci-dodici pezzettini di carne, sa va giù la picchiano, e allora va su.”

Tutto questo dopo che l’animale è stato allontanato dal suo ambiente, nel caso dei cuccioli anche dalla madre, e posto in un luogo sconosciuto e ostile. A parte gli “spettacoli” e gli esercizi, gli animali rimangono per il resto del tempo in gabbie anguste, assolutamente non adatte a soddisfare le più elementari esigenze etologiche, a volte incatenati (come nel caso degli elefanti), soggetti al caldo e al freddo. Per molti animali non abituati al lungo inverno europeo, il freddo rappresenta un vero e proprio tormento. Anche i continui spostamenti creano gravi disagi, visto che avvengono in condizioni durissime ed estenuanti per gli animali.

Gli animali selvatici sono fatti per vivere liberi, hanno tutto il diritto di vivere la loro vita in libertà nella loro terra d’origine, non hanno commesso alcun crimine che giustifichi la loro prigionia a vita, il loro maltrattamento, e la loro umiliazione durante gli spettacoli.

Alcuni circhi hanno scelto di non utilizzare più gli animali: gli australiani “Flyng Fruit”, i canadesi “Cirque du soleil”, i francesi “Les Colporteurs”, gli americani “Minimus”, “Nuage”, “Hiccup” e molti altri, valorizzando al meglio la bravura dei giocolieri, trapezisti, clown, comici, mimi, contorsionisti. Questa è la direzione da seguire, l’unica civile.

Documenti per approfondire tratti da Tradizioni Violente

Le conseguenze sugli animali degli addestramenti

Quanto tempo passano gli animali in catene

Altri approfondimenti

Il direttore del Circo Nazionale russo, Dmitri Potapov, è stato ucciso da un orso durante le prove di «Bears on ice», Orsi sul ghiaccio, spettacolo tra i più tradizionali e amati in tutt l’ex Unione Sovietica.

L’INCIDENTE - L’incidente si è verificato durante una prova a Bishkek, la capitale del Kirghizistan, dove la troupe russa si trova in tournée, ha riferito il responsabile del circo nazionale locale, Kurmangazy Issanaev. Un altro membro dell’equipe equestre ha tentato di soccorrere l’aggredito ed è stato gravemente ferito dall’animale inferoc ito. Malgrado un tempestivo intervento di un’equipe medica, per il giovane direttore – aveva solo 25 anni – non c’è stato nulla da fare. Un dramma per ora inspiegabile, secondo i presenti.

ORSO ABBATTUTO – L’orso – abbattuto dalla polizia poco dopo il fatto – aveva cinque anni e non ha mai mostrato segni di particolare aggressività nè qualcosa di insolito è accaduto durante la prova fatale. Bears on Ice, Orsi sul ghiaccio, è il capofila di molti spettacoli circensi russi che vedono i plantigradi scorazzare su pattini o fare numeri con clown.

Elefante del Ringling Brothers, Barnum and Bailey

Un ex lavoratore del Ringling Brothers, Tom Rider, si unisce ad Adi (Animal Defenders International) e AgireOra nel lancio di una nuova campagna per porre fine alla sofferenza degli animali nei circhi itineranti. Tom Rider è arrivato dagli Usa per portare la sua shockante testimonianza di quanto ha visto in prima persona all’interno dei circhi negli Usa, in Spagna, in Olanda e in Polonia, e ha invitato i lavoratori dei circhi italiani a testimoniare le crudeltà che vedono ogni giorno.

Nauseato, dopo aver assistito per anni a ogni sorta di abuso sugli animali all’interno dei circhi itineranti, Tom ha denunciato quanto ha visto. Quest’anno, Tom ha testimoniato presso il Tribunale Distrettuale del Distretto di Columbia (Usa) contro il circo Ringling Brothers, il verdetto non è ancora stato emesso. Tra le crudeltà di cui Tom è stato testimone troviamo animali colpiti con bastoni uncinati per costringerli a fare certi esercizi, o a comportarsi in un certo modo, e metodi estremi di reclusione, in piccoli container o recinti. Adi ha investigatori sotto copertura che lavorano in decine di circhi in tutto il mondo, e come risultato ha a disposizione riprese video di orribili maltrattamenti sugli animali. Le investigazioni hanno evidenziato un livello molto alto di violenza, sia sistematica sia gratuita, il che significa che un numero enorme di lavoratori del circo sono stati testimoni delle scene shockanti mostrate nel film.

Tim Phillips, il Direttore delle Campagne di Adi, che ha lavorato sotto copertura nella più grande struttura d’Europa per l’addestramento di tigri e leoni, dichiara: «Ci sono migliaia di lavoratori dei circhi in Europa che non commettono loro stessi delle crudeltà, ma di fatto sostengono in modo passivo le crudeltà degli altri, col loro silenzio. Le nostre investigazioni hanno mostrato che la violenza e la prigionia sono endemiche nei circhi con animali, è ora di farsi sentire e mettere fine a questa crudeltà».

Massimo Tettamanti, autore del libro «(DIS)Educazione alla violenza» un saggio sulla «violenza a scopo ludico» sottolinea che: «Portare i bambini e ragazzi a vedere spettacoli basati sulla violenza verso gli animali è altamente diseducativo perché porta a una diminuzione dell’empatia, della capacità cioè di immedesimarsi negli altri. Ridere degli animali imprigionati e divertirsi nel vederli costretti con la frusta a fare esercizi innaturali non è certo qualcosa da insegnare ai ragazzi».

Tom dichiara:

«Ho visto picchiare gli elefanti, prendere a pugni i cavalli, le tigri frustate e prese a bastonate. Ho visto elefanti legati alla catena per 22 ore al giorno, e tigri tenute in piccolissime gabbie». «Quando vedi che cosa accade a questi animali, questa cosa inizia a distruggerti dentro. Chiedo a tutti i lavoratori dei circhi di smettere di guardare dall’altra parte quando vedono delle crudeltà e di prendere posizione per difendere gli animali. So che è difficile denunciare un maltrattamento quando vedi i tuoi colleghi di lavoro farlo, ma gli animali non hanno voce, è necessario che qualcuno li difenda». «Per favore, trova il coraggio di denunciare le crudeltà, contattaci, anche anonimamente se vuoi, per porre fine alla sofferenza».